Scuola di giornalismo / 1

La tecnica del tramezzino

24 dicembre 2009: Tema

Lo studente è invitato a leggere la Pedretteide, nonché le seguenti dichiarazioni, rispettivamente, di R. Pedretti e A. Gandolfi.

Pedretti: «Negli anni scorsi sulla questione [la sicurezza del centro islamico] non siamo certo stati fermi. Dal 2000 al 2002, abbiamo scritto a Prefettura e Questura perché verificassero che si facesse un uso conforme dei locali di via Manzù. Il tema della sicurezza alla Lega è molto caro, ed è grazie ai voti della Lega che l’amministrazione Gandolfi ha vinto le elezioni».

Gandolfi: «Abbiamo saputo che nel ’96, quando è stato deciso di dare in affitto i locali alla comunità islamica, l’amministrazione comunale era stata interpellata in merito. In quel periodo Pedretti era vicesindaco. Perché proprio ora tiene tanto a far emergere il problema? In questi anni che cosa ha fatto?».

Utilizzando le informazioni disponibili sulla Pedretteide e le due dichiarazioni sopra riportate, lo studente elabori due articoli di lunghezza non superiore alle 1500 battute. Il primo articolo dovrà essere costruito a favore di Pedretti: è possibile fare ricorso alla tecnica cosiddetta “del tramezzino” (vedi qui sotto, nel riquadro inferiore: “L’antecedente di questa esercitazione”). Il secondo articolo dovrà invece essere neutrale, al servizio del lettore. I due articoli dovranno contenere lo stesso numero di battute, con la precisione di ± 1 battuta. Il titolo è su due righe (occhiello più titolo), con uno sviluppo massimo di 45 battute per riga.

Svolgimento: i due articoli a confronto
 

Nota 1 - I due articoli elaborati dallo studente della scuola di giornalismo presentano esattamente la stessa lunghezza: 1456 battute.

Nota 2 - A sinistra è possibile leggere la trascrizione dell’articolo pubblicato il 23 dicembre 2009 sull’Eco di Bergamo.

Nota 3 - L’articolo riportato a destra non pretende di essere la soluzione esatta del tema proposto: è evidente che lo svolgimento del tema possa presentarsi diverso, secondo il talento, la cultura e la professionalità dello scrivente (sic: purtroppo, però, “professionalità” è diventata una parola insidiosa, ricorrente nel lessico dei truffatori e dei friggitori d’aria, un po’ come “etica”, “onestà”, “società civile”, “memoria storica”, “percorso decisionale condiviso”, “solidarietà”, “dialogo” ecc.). In questa esercitazione, tuttavia, è importante che il secondo articolo non lasci trasparire un pregiudizio negativo, o anche positivo, nei confronti di una delle due personalità in gioco. Si noti che l’articolo a destra: a) non presenta Pedretti come vittima del sindaco; b) non presenta il sindaco come un bradipo stimolato dall’impavido e indefesso Pedretti, che lo sollecita “molteplicemente” (come piace dire a certi burocrati, per il gusto di veder sanguinare la lingua italiana); c) non presenta il sindaco come renitente a compiere un atto dovuto (il sindaco non sapeva dell’assenza del certificato di agibilità, Pedretti doveva saperne qualcosa). d) Soprattutto, il titolo non è tendenzioso, dal momento che la notizia non è che i locali del centro islamico siano fuori norma, la notizia è che Pedretti riattizza la polemica. Poiché però la consegna era che il secondo elaborato fosse neutrale, lo studente ha titolato, più correttamente, “Centro islamico, ancora polemiche”. Il titolo dell’articolo pubblicato sull’Eco di Bergamo (“Centro islamico fuori norma”) risponde alla strategia di Pedretti, che vuol far dimenticare l’enormità del suo gesto empio. Vero è che fa notizia, anche se notizia non è.

Nota 4 - Né il primo, né il secondo articolo riportano una considerazione a rigore essenziale ai fini di un’analisi critica dei dati della notizia. In particolare, non viene posta in evidenza la mancanza di nesso logico tra l’obiezione mossa dal sindaco a Pedretti (“perché soltanto adesso Pedretti ha sollevato il problema dell’assenza del certificato di agibilità?”), e la risposta del Pedretti medesimo (“ma io ho scritto alla Prefettura e alla Questura”). Infatti, l’agibilità è di pertinenza del Comune, nel quale a quel tempo Pedretti ricopriva la carica di vicesindaco. Siamo di fronte a un classico delle fallacie logiche, la cosiddetta ignoratio elenchi: si risponde cioè a un’obiezione con una affermazione che è di per sé corretta, ma con la pretesa (infondata) che la correttezza dell’affermazione infici la correttezza dell’obiezione, alla quale perciò non viene data risposta. Come quando, per esempio, in una lite coniugale il marito rimproveri alla moglie una relazione che lei intrattiene con il capufficio da ormai due anni, e la moglie affermi: “Ma tu il mese scorso ti sei dimenticato del nostro anniversario di matrimonio”.

Nota 5 - La ragione per cui né il primo articolo, né il secondo (che pure si proponeva di essere neutrale) riportano la considerazione di cui alla precedente nota 4 è imputabile alla consegna di “non più di 1500 battute”. Già, nell’esercitazione. Ma nella realtà? Considerando il caso reale, vien naturale domandarsi: non poteva la giornalista che ha elaborato l’articolo sulla “moschea” dargli un po’ più di spazio, quel tanto che sarebbe bastato per mettere in evidenza l’incongruenza della risposta di Pedretti? Tanto più valeva la pena che la giornalista trovasse questo spazio, in quanto avrebbe potuto dare prova del suo giovane talento. Non siamo nati ieri, sappiamo che questo spazio poteva essere trovato, togliendo qualche riga all’altro articolo, nella stessa pagina, sempre dedicato a Curno, a firma della medesima giornalista.

Aggiornamento (12 febbraio 2011)

La giornalista che sull’Eco di Bergamo seguiva la cronaca politica di Curno continua a lavorare nel giornale, ma non esercita più la funzione dispotica di orientamento dell’opinione pubblica in favore degli interessi convergenti della c.d. sinistra e di Pedretti. Non credo che questo sia dovuto ai due articoli pubblicati in questo sito, Scuola di giornalismo / 1 e Scuola di giornalismo / 2: non posso tuttavia non esprimere vivo compiacimento per la cessazione di un brutto periodo di egemonia del pensiero unico, che molto ha nuociuto, prima ancora che agli organi di governo del paese, ai cittadini curnensi.

♣